原文標題《“模塊化” 之下的跨鏈交易、聚合與重構》
無論是資產跨鏈還是信息/數據跨鏈，目前市場上已有太多的跨鏈橋及各類跨鏈協議，據 chainspot，目前市場上約有 114 個跨鏈橋及 130 余個網絡，賽道擁擠。
在討論跨鏈聚合器之前，我們先將跨鏈方式進行定義及分類，1kx 研究合伙人 Dmitriy Berenzon 曾對跨鏈橋進行了較為權威的闡述：
可簡單理解為，跨鏈橋允許任何數據，包括代幣、鏈的狀態、合約調用、乃至身份證明、NFT、治理投票等等，從源鏈傳輸到目標鏈，使得 資產 和 數據 能夠在不同的區塊鏈上自由流轉。兩條鏈可以有不同的協議、規則和治理模型。跨鏈橋使雙方能夠在通信、兼容、安全的方式來進行互操作。
（1）監控：負責監控源鏈上的狀態和智能合約功能調用，往往由預言機（Oracle）、驗證器（Validator）或中繼器（Relayer）等角色參與。
（3）消息傳遞/中繼：監控角色接收到事件后，將消息從源鏈傳到目的鏈。
再將跨鏈方式所對應的不同區塊鏈框架與結構來看，可以更好地觀察一個跨鏈產品的功能與創新：
數據傳輸層：消息跨鏈協議
激勵層：信任層或傳輸層均可能涉及激勵，可單獨進行觀察
跨鏈聚合產品的發展依托于跨鏈橋生態本身的發展，需要各類跨鏈橋本身有一定的成熟度，才能夠出現更加完善的產品。
消息跨鏈協議也在一級市場受到關注，并獲得不錯的估值。以 LayerZero 為代表的通用互操作性解決方案中，在 LayerZero 的框架內，中繼（Relayer）和預測機（Oracle）都沒有形成任何共識或驗證，僅做信息傳輸，成為無原生共識系統的跨鏈協議，給市場以啟示。
不過，通用的跨鏈消息傳遞可能也并非是所謂的 “跨鏈的終局”。一些創新的跨鏈項目中，模塊化區塊鏈概念也影響著這一賽道，嘗試對 “互操作性不可能三角” 進行突破，給跨鏈帶來更多可能。
無需信任：擁有與底層域相同的安全性；
信息通用性：能夠處理任意的跨域數據。
模塊化互操作性協議中，可將橋的結構簡單拆分為：
驗證 Verification
其中，應用層及傳輸層可進行共享，以適配目前已有的應用范式，同時，倘若給模塊化互操作協議配置驗證層，那么依據目前已有的多種驗證機制，還能夠增加在實際用例、交易金額、交易延遲等方向的可編程性。
基于以上思路，可關注以下更加創新的跨鏈思路：
Polymer 最初基于 Cosmos 生態系統開發，通過 ZK-IBC（區塊鏈間通信）將跨鏈通信擴展至 Cosmos 生態外部。Polymer Chain 作為多鏈路由中心，構建一條鏈來托管 ZK 輕客戶端和 OP 欺詐證明者，以驗證來自任何模塊化配置中的交易，支持以太坊等異構鏈間的通信。
由 Gnosis Chain 推出的 Hashi 被定義為 EVM 哈希預言機聚合器，其主要邏輯在于 “要求信息由多個獨立的機制來驗證，而不是只由一個機制來驗證”。Hashi 通過讓相同的消息通過不同方式傳遞，如果同一個信息能夠出現在多個提供商的目標域上，則被認為是正確的；如果出現不同的消息，則通過爭議解決流程解決。
MMA 是 Uniswap 在治理跨鏈消息傳遞中的設計，旨在將以太坊主網的命令傳遞給其他非 L2 EVM 鏈中的 Uniswap 來部署，被視為一個用于跨鏈通信的附加安全模塊。近期，來自 Uniswap 問責委員會的 Kydo 近期提出了 “將協議的客戶端做為橋” 的思路：擬使用 MMA 將 N 個橋以相同的消息從以太坊傳遞到另一條鏈。在接收鏈上，如果有 k / N 的橋傳遞了相同信息，則執行該消息。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
