為什么「鏈抽象」會成為「模塊化」之后的熱門敘事？除了 Mass Adoption 這種看似「假大空」的目標之外，真正的內核原因我認為如下：
1）鏈抽象是模塊化到一定階段之后的必然，因為區塊鏈技術架構就大致包括共識層、執行層、DA 層、可交互操作性、結算層等等。傳統意義上 monolithic 單一鏈要協調好各個分層綜合強化，而模塊化打破了這一局面。
DA 層、可交互操作性層甚至執行層等部分都可以被單拎出來進行性能優化并以可組合性的協作方式發揮作用。因此，「模塊化」成了開發者尋求鏈構建差異化的主流范式，這種成本低且敘事性強關鍵是還不用過于憂心生態運營等長期問題的創業方法論逐漸成了主流。
然而，模塊化本質上是以 infra 基建為主要目標，當過量開發力量過于聚集在模塊化方向，就會造成 infra 和應用之間的失衡，導致基建多于應用的尷尬局面出現。
顯然，「鏈抽象」的出現正是為了為此尷尬局面破局，將被模塊化撕裂的區塊鏈組件重新整合起來，提升體驗級，降低用戶 Onboard 的門檻，進而推動應用的增長。某種意義上，鏈抽象會補足模塊化帶來的生態和應用失衡，成為下一階段必不可少的敘事。
2）鏈抽象本身也只是一種泛泛的概念，其大致可分為三個具體落地方向：
1、做工具服務促進異構鏈的兼容，目標可以無縫集成不同的區塊鏈環境，增加服務本身的應用占比。比如， @chainlink
的 CCIP；
2、做中間鏈統一流動性成為聚合調度中心，主要匯聚不同鏈上的分散資產，用更安全、透明化的跨鏈信息傳遞來構建一個統一流動性層（資產跨鏈、消息傳遞）。比如， @0xPolygon 的 agglayer，@ProjectZKM 的 Entangled Rollup Network 等；
3、做適配各個異構鏈并推出統一的用戶交互體驗層，在一系列工具或服務兼容適配的基礎上，構建統一的合約調度中心，去中心化 Solver 服務協調中心，以及其他統一 Gas 代付、社交登陸、社交恢復等用戶體驗，以此降低用戶的參與門檻，引流更多用戶入圈。比如, @NEARProtocol 發起的 BOS 操作系統，@dappOS_com 面向 GMX 等熱門應用推出的意圖 Solver 執行網絡，@ParticleNtwrk 的全鏈賬戶抽象和 intent fusion 解決方案等等；
應該講，這些有的偏技術后端服務，有的偏用戶前端體驗升級，都是為了統一分散的區塊鏈單鏈環境，用全鏈無縫交互和體驗升級來給區塊鏈應用市場擴充增量用戶。
3）「鏈抽象」賽道更易受 VC 青睞，成為 web2 和 web3 融合的關鍵。最早，以太坊 ERC4337 帶火了一批賬戶抽象錢包開發熱潮，主要原因在于，一批 web2 的互聯網高管人才攜融資進場。這是他們初入 web3 最容易看懂且能發揮專長的領域。鏈抽象在賬戶抽象基礎上進一步豐富了業務范圍，但依舊是一些 web2 豐富經驗和背景的人的主要發力方向。
相比模塊化方向的純概念導向，鏈抽象技術更偏底層，團隊需要用實在的行業資源聚合和資產 TVL 沉淀以及用戶數據增長累積。
相比動不動以「xxxx as a service」來勾勒商業空間的模塊化方向，VC 更容易給出相對客觀的估值，用戶也能透過客觀數據看到鏈本身的價值增長，從而在二級市場有更好的投資估值參考。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
