如何看待 @Uniswap 即將推出 DeFi 專用 layer2—Unichain？我看輿論嘩然一片，又被解讀成頭部 DeFi 應用「叛逃」以太坊了。此前 dYdX 做獨立應用鏈，MakerDAO 稱其 Endgame 為 NewChain 時都曾引發過熱議。
其實，Uniswap 的獨立鏈計劃不能算叛逃，反倒是一次提振以太坊 layer2 的催化劑。Why？接下來，談談我的看法：
1）dYdX 基于 Cosmos IBC 架構做了獨立鏈和 MakerDAO 意欲親近 Solana 做獨立鏈，性質類似，都礙于以太坊本鏈的性能 Bottleneck。以太坊的 Gas Limit 上限決定了一個區塊僅可處理千余筆交易，而 layer2 鏈性能即使做了鏈下擴展，也受限于主網的 Rollup 合約處理能力，因此 dYdX 和 MakerDAO 最終都選擇獨立共識鏈。
Uniswap 從 UniswapX 開始就制定了鏈下預處理和鏈上結合的擴展方案，因此即使做鏈也會繼續與以太坊保持深度連接，并不存在「叛逃」的定性。
此次 Uniswap labs 宣布基于 OP Stack 做 Unichain layer2 鏈就說明了問題，畢竟 layer2 鏈依然符合以太坊 Rollup-Centric 的大戰略。
2） 反倒，在我看來，Uniswap 這種具備現象級應用基因的項目布局 layer2 鏈會成為打破當下 layer2 發展困局的催化劑。
一方面，Unichain 是一條專用于擴展 DeFi 的 layer2 鏈，這對當下以太坊 layer2 市場發展 DeFi 大有裨益，因為目前 OP-Rollup 和 ZK-Rollup 兩個陣營的 layer2 鏈都沒有激發 DeFi 應用的活性。
借貸礙于非原生 Token 質押而信任存疑，DEX 則受困于流動性和用戶分散難產生合力，衍生品僅有 GMX 等個別平臺涌現，整體 layer2 鏈環境對 DeFi 生態的發展并不友好。
新銳 layer2@MetisL2嘗試以原生 Token 和去中心化 Sequencer 挖礦機制來做 layer2 獨立經濟體，正是為了解決 layer2 DeFi 發展動能不足的問題。不過，大部分 layer2 的 Tokenomics 設計對 DeFi 依然不友好。
現在，一條占據以太坊主網 60% 以上交易量的當家花旦 Uniswap 要跳出來做 DeFi 特定 layer2 鏈，很難不讓人抱有期待；
另一方面，Unichain 選擇了 OP Stack 超級鏈陣營做 layer2 而并非 layer3 應用鏈。區別在于 layer3 可以進一步自定義 Token 和共識機制更加獨立靈活，但 layer3 要依賴 layer2 鏈做可交互操作和組件共享，目前敘事還不夠成熟，更適合一些冷門和特定應用。
而 Uniswap 這樣的巨無霸應用做 layer2 鏈有更大的商業想象空間，沒必要 On top 于其他 layer2。
當然，做 layer3 沒準可以再發一個新 Gas Token，但做 layer2 鏈可以給 $UNI 代幣強大的治理賦能，同時會給@arbitrum、@Starknet 等沉寂的 layer2 市場帶來活力，還能整合其 Uniswap Wallet、UniswapX 等一系列組合拳產品和協議，怎么看都比平空發新 Token 更有意義。
3） Unichain 有兩大核心特性值得特別說明下：
1、將引入一個去中心化驗證網絡，將增加一層額外 Finality 安全確認性。
可以認為這是一個類似 Eigenlayer AVS 的中間件驗證網絡，但其更像一個 Pre-Confirmation 共識網絡，可以為 Unichain 的 1 秒出塊和 250 毫秒的子區塊，以及新引入的 TEE 數據隱私及 MEV 保護機制等做一層安全共識保護。最重要的是治理代幣 UNI 將被賦能，參與驗證的節點要質押 UNI 代幣才能工作。
一個 layer1 的協議治理代幣將成為一個全新 layer2 的質押和獎勵安全共識代幣，這次角色轉變很不一般；
2、將引入 ERC7683 提案的升級內容，提出了「跨鏈意圖」標準，為跨鏈交易執行系統提供了一個通用接口。
簡單來說，其定義了跨鏈訂單信息標準，包括誰要交易、交易什么、交易截止時間等基本信息，統一框架后不同鏈之間就可以協作來處理同一訂單。
顯然，Unichain 鏈要在跨鏈可操作性問題上大作文章，利用 Uniswap 龐大的用戶體量和流動性虹吸效應，Unichain 勢必能吸引大量的 DeFi 應用匯聚，若 Unichain 吸引了大量的應用生態落定，到時候再評判 layer2 Rollup 會不會被證偽也不遲。
4）至于不少人擔心的 Unichain 上線后，原先以太坊主網的 Uniswap 協議會不會受到影響，個人認為不會。畢竟 Uniswap labs 要做的商業布局和 Uniswap 開源去中心化協議的發展其實早就「平行」了，即便上線了 Unichain，原先的 Uniswap 協議并不受影響。
非要說影響也只有一個，Unichain 會作為新 layer2 和其他 layer2 共同競爭，最終提振 layer2 市場的整體權重。
目前看 Unichain 憑借 Uniswap wallet 和品牌效應等方面的影響，其鏈新開張在應用繁榮度、用戶活躍度等方面會有先發優勢。后期若 Uniswap 虹吸效應凸顯，勢必會讓大部分用戶和流量沉淀在 layer2 上，這完成的也是整個以太坊的 Rollup-centric 戰略愿景。
以上。
最后再強調下， Uniswap labs 布局做鏈對以太坊生態絕對是一大利好，尤為期待其作為攪局者入局做 layer2 的市場「鯰魚」效應。
至于 Unichain 鏈有沒有意義，看從什么視角評判了，從純應用視角，@VitalikButerin 說它沒意義并沒錯，但若從商業戰略視角考量，Uniswap 不滿足只做應用的野心早就路人皆知了，無論做什么，只要在以太坊的路線圖計劃內就相得益彰。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
