極目新聞記者 沈外
4月16日上午，山西大同陽高縣“訂婚強(qiáng)奸案”二審民事、刑事部分將公開宣判。
進(jìn)入法庭前，被告男子席某某母親鄭女士對極目新聞記者稱，自2023年5月5日，席某某因涉嫌強(qiáng)奸被陽高縣警方帶走立案調(diào)查至今，在席某某被羈押的712天里，母子二人只見過兩次面。
大同中院
鄭女士稱，在此前二審法庭上，席某某始終堅稱自己冤枉，男方辯護(hù)律師提出了40多條質(zhì)證意見，檢方在庭審中未作出明確答復(fù)。她希望在二審判決時能對男方提出的合理質(zhì)疑給出回應(yīng)，主要包括如何證明雙方是否發(fā)生了實質(zhì)性性行為，事后發(fā)生拖拽能否作為女方事中反抗的證據(jù)以及辦案人員在鑒定結(jié)果未出具的情況下先行報捕批捕、案卷材料少報漏報等程序是否存在違法。
鄭女士表示，如果二審判決未回應(yīng)男方家屬提出的合理質(zhì)疑，他們將當(dāng)庭提出申訴，“我已經(jīng)準(zhǔn)備好了打印機(jī)，如果沒有回應(yīng)合理質(zhì)疑，會在判決后現(xiàn)場打印，提交申訴材料。”
據(jù)極目新聞此前報道，2023年5月1日，陽高縣27歲席某某和24歲女子吳某某舉行訂婚宴，根據(jù)《訂婚收彩禮協(xié)議》，當(dāng)日交付彩禮10萬元和7.2克的金戒指，承諾結(jié)婚一年后在婚房房產(chǎn)證上添加吳某某的名字。5月2日，兩人在婚房發(fā)生關(guān)系后，女方控告男方強(qiáng)奸。鄭女士稱因為房產(chǎn)證上未加女方名字才報案，而女方家屬接受采訪時稱，“是他（席某某）強(qiáng)迫的，他強(qiáng)奸了我女兒”，并否認(rèn)因房產(chǎn)證上未加名和彩禮錢而報案。
男方家屬準(zhǔn)備的打印機(jī)
2023年5月4日，在女方要求下，鄭女士當(dāng)著辦案民警的面寫下保證書，答應(yīng)次日12時前在房產(chǎn)證上加上名字。5月5日，席某某涉嫌強(qiáng)奸，被陽高縣警方帶走立案調(diào)查。席某某被帶走前，雙方在陽高縣民政局準(zhǔn)備領(lǐng)證后立即去辦理房產(chǎn)證加名字的手續(xù)，但未辦理成功。
法院一審查明，在婚房內(nèi)男方不顧女方被害人反對，強(qiáng)行與被害人發(fā)生了性關(guān)系。同年12月25日，一審認(rèn)定被告人違背被害人意志，構(gòu)成強(qiáng)奸罪，依法判處有期徒刑三年，其當(dāng)庭提出上訴。2025年3月25日，該案刑事、民事二審開庭審理，未當(dāng)庭宣判，女方未出庭。鄭女士稱，男方曾在二審?fù)ド腺|(zhì)疑雙方是否有發(fā)生實質(zhì)性性關(guān)系，對此檢方仍認(rèn)定是有發(fā)生。
該案在一審判決時，席某某與女方母親吳女士的一段錄音被作為重要證據(jù)。錄音中，女方母親詢問“你們訂婚是不可否認(rèn)的事實吧”，席某某肯定回復(fù)，對方追問“你對吳某某進(jìn)行強(qiáng)暴也是不可否認(rèn)的事實吧”，席某某回復(fù)“噢噢”。對于這段錄音，鄭女士稱，席某某在二審法庭上解釋，當(dāng)時沒有反駁，主要是出于對女方長輩的尊重，并非認(rèn)罪。
2024年3月28日，陽高縣人民法院一審審理宣判稱，經(jīng)查明2024年1月31日，女方將彩禮款10萬元和戒指退還至婚介服務(wù)部。婚介服務(wù)部工作人員于當(dāng)日通知鄭女士取回前述財物，但其拒絕領(lǐng)取，仍堅持提起訴訟。后來，這筆彩禮被放在了社區(qū)。鄭女士表示，堅持通過訴訟要回彩禮，是為了防止再產(chǎn)生糾紛。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
