不認(rèn)同以太坊「大公司論」和「敘事務(wù)虛」的說(shuō)法，以下分享若干思考視角：
1）以太坊是 Crypto 去中心化治理架構(gòu)的實(shí)驗(yàn)品，不受中心化的公司或組織控制，全球范圍內(nèi)的項(xiàng)目開(kāi)發(fā)者、Researcher、節(jié)點(diǎn)運(yùn)維者、ETH Holder 等共同參與和貢獻(xiàn)。
開(kāi)源代碼的協(xié)作方式，和社區(qū)驅(qū)動(dòng)的決策過(guò)程，和透明的治理機(jī)制長(zhǎng)周期看是碾壓任何中心化組織架構(gòu)的，盡管效率慢、但贏在公開(kāi)、透明和涌現(xiàn)性創(chuàng)新奇點(diǎn)效應(yīng)，以太坊解決的是「中心化公司病」咋可能使命未達(dá)就先患上了大公司病；
如果以太坊真不行，去中心化架構(gòu)的選擇會(huì)是擁抱「分叉」，讓它死掉，總會(huì)有更強(qiáng)大的新「以太坊」出現(xiàn)。以太坊還是整個(gè) Crypto 世界的中心，就足以說(shuō)明問(wèn)題了。
2）就公鏈技術(shù)層面而言，以太坊過(guò)去幾年平穩(wěn)達(dá)成 POW 到 POS 的轉(zhuǎn)變，從 Sharding 策略到最后落地了 Rollup-Centric 的核心戰(zhàn)略，再到接下來(lái) Roadmap 的一步步落地。整個(gè)過(guò)程中的安全穩(wěn)定性、工程質(zhì)量交付結(jié)果來(lái)看都在預(yù)期之中。這過(guò)程中分片到 Rollup 的策略轉(zhuǎn)變也是迎合市場(chǎng)風(fēng)向的結(jié)果。
問(wèn)題在于，公鏈的技術(shù)迭代并不能和市場(chǎng)周期同頻共振，基建 infra 和應(yīng)用落地甚至市場(chǎng)賺錢(qián)效應(yīng)節(jié)奏出現(xiàn)了脫節(jié)，或者說(shuō)很難強(qiáng)相關(guān)。
Layer 2 受主網(wǎng) Gas 費(fèi)和帶寬性能影響沒(méi)錯(cuò)，但坎昆升級(jí)即使很成功也沒(méi)帶來(lái)預(yù)期中的 Layer 2 繁榮景象。理想中 Layer 2 萬(wàn)鏈齊發(fā)，用戶生態(tài)都取得指數(shù)級(jí)突破，以太坊靠「納稅」和「Gas Burn」也可以得到通縮拉升。
但事實(shí)是，發(fā)鏈的門(mén)檻降了，RaaS 的敘事也發(fā)酵了，理想中的 Mass Adoption 還是遙遙無(wú)期。老實(shí)說(shuō)，這已經(jīng)超出以太坊純技術(shù)框架的約束范疇了。
2021 年的 NFT Fomo 潮給以太坊帶來(lái)的紅利，客觀說(shuō)，那是去中心化架構(gòu)涌現(xiàn)出來(lái)的市場(chǎng)效應(yīng)，并不是以太坊的「核心」開(kāi)發(fā)人員直接驅(qū)動(dòng)的。
3）「敘事」是演變出來(lái)的發(fā)展脈絡(luò)，是商業(yè)思維疊加到技術(shù)之上的衍生品。
比如：出現(xiàn)了@eigenlayer協(xié)議才有了 Restaking 的敘事，出現(xiàn)了@CelestiaOrgDA 鏈才有了模塊化的敘事，出現(xiàn)了@Starknet才有了 ZK-Rollup 的敘事。
以后的市場(chǎng)，@ParticleNtwrk鏈的沖鋒陷陣，沒(méi)準(zhǔn)會(huì)再讓「鏈抽象」敘事大放異彩，@ProjectZKM這類(lèi) ZK 底層協(xié)議要構(gòu)建的統(tǒng)一流動(dòng)性信任生態(tài)，也可能讓區(qū)塊鏈沒(méi)了鏈的邊界等等。太多太多「敘事」話題點(diǎn)存在了。
客觀說(shuō)，「敘事」是聚攏的開(kāi)發(fā)者力量過(guò)剩和熱錢(qián) Fomo 出來(lái)的結(jié)果，敘事會(huì)讓技術(shù)有想象空間，盡管「敘事過(guò)度」也會(huì)給人務(wù)虛的感覺(jué)。但「敘事過(guò)度」本身卻是市場(chǎng)自然走出來(lái)的結(jié)果，像吹泡泡一樣，敘事會(huì)被更迭，但會(huì)永遠(yuǎn)存在。
換言之，不 Fomo 的敘事也就失去了卷入這一切「資源、人才、資金」的吸引力，那索性留在 Web 2 內(nèi)卷，還不用背負(fù)詐騙罵名多好。當(dāng)然，MEME 也是一種敘事，但如果市場(chǎng)唱空一切有 Build 過(guò)程的，有底層商業(yè)邏輯支撐的其他敘事，MEME 的存在就沒(méi)了任何基本面。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
