Coinbase首席法律的官(CLO)Paul Grewal對美國證券交易委員會(SEC)在其針對Debt Box案件的處理方式表示擔憂。Grewal透露，SEC偏離了其標準的威爾斯程序，讓被告不清楚指控的具體內容。
Coinbase CLO批評SEC債務箱案
Grewal批評SEC沒有對證據進行徹底解釋，也沒有澄清哪些資產被視為證券。這種偏離典型的威爾斯通知程序的做法，引起了人們對監管執法透明度和公平性的重大關切。該程序旨在告知潛在被告他們可能面臨的指控。根據Grewal的說法，SEC未能遵循其通常的協議，破壞了對Debt Box指控的完整性。
在最近的一份簡報中，SEC承認在此案中沒有遵守其通常的威爾斯程序。監管機構表示，威爾斯程序旨在通過提供針對特定被告的證據的詳細說明來幫助指控決定。然而，SEC在這種情況下沒有提供這樣的解釋，這使得被告沒有進行有效辯護所需的關鍵信息。
債務箱挑戰SEC駁回訴訟
在SEC承認錯誤后，債務盒子表達了自己的擔憂，表示不同意SEC駁回訴訟。SEC在2023年7月指控Debt Box欺騙投資者，騙取了近5000萬美元。為了實現對加密公司的快速執法，監管機構要求采取緊急救濟措施，包括對Debt Box的臨時限制令和資產扣押。
法院批準了SEC的請求，認為這些指控是基于對被告的徹底審查。然而，當債務箱質疑指控時，法院發現SEC的證詞存在差異。這一發現引發了人們對SEC處理此案的方式及其對監管執法的更廣泛影響的質疑。
SEC的行動受到漣漪CLO的質疑
漣漪首席法律的官斯圖爾特·阿爾德羅蒂(Stuart Alderoty)也批評SEC誤導法院并濫用權力。Alderoty認為，SEC在債務箱案中提供了虛假、錯誤描述和誤導性的證據。他說，法官制裁了證券交易委員會的這些行動，該機構在其目前的領導下的行為是有問題的。
Alderoty強調，美國證券交易委員會在債務箱訴訟中承認虛假陳述，表明其在處理其他加密訴訟時存在更廣泛的問題。他斷言，SEC在這些案件中的行為沒有什么不同，這表明監管機構存在一種不當行為模式。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
