先說一下關(guān)于 bitcoin 的硬分叉往事
隨著 2009 年 1 月 bitcoin 的創(chuàng)世區(qū)塊誕生以來，bitcoin 便一直維持著單個(gè)區(qū)塊上限 1 mb 的規(guī)格。而在 bitcoin 網(wǎng)絡(luò)早期，交易數(shù)量較少，區(qū)塊的實(shí)際大小也遠(yuǎn)小于 1 mb 的上限，但當(dāng)時(shí)已經(jīng)有人發(fā)現(xiàn)了潛在的隱患，即在維持區(qū)塊間隔為 10 分鐘的前提下，bitcoin 的最大 tps 僅為 7（每秒處理 7 筆交易），遠(yuǎn)不能滿足實(shí)際需要。
這一隱患隨著 bitcoin 網(wǎng)絡(luò)中地址數(shù)量的增加而愈加明顯，礦工費(fèi)的增加、交易確認(rèn)的緩慢迫使開發(fā)者和礦工共同找尋可能的擴(kuò)容方式。
bitcoin core 團(tuán)隊(duì)提出了隔離見證、閃電網(wǎng)絡(luò)等方案，而以吳忌寒為首的部分礦工更支持大區(qū)塊的擴(kuò)容方式，開發(fā)者與礦工之間的擴(kuò)容方案之爭愈演愈烈，最終在 2016 年形成了香港共識(shí)——主要部署隔離見證和閃電網(wǎng)絡(luò)，同時(shí)區(qū)塊擴(kuò)大至 2 mb”。
但香港共識(shí)和 2017 年的紐約共識(shí)卻先后破裂，最終導(dǎo)致了 2017 年 8 月 1 日 bitcoin 的硬分叉，產(chǎn)生了區(qū)塊上限為 8 mb 的太子”——bitcoin cash（bch）。
在 2018 年 5 月，bitcoin cash 進(jìn)行了系統(tǒng)升級(jí)，區(qū)塊上限被提到 32 mb。 到 2018 年年末，因?yàn)閷?duì) bitcoin cash 的升級(jí)內(nèi)容不滿，以澳本聰” craig wright 為代表的 bitcoin sv 團(tuán)隊(duì)宣稱要恢復(fù)部分中本聰設(shè)定的操作碼，并于 11 月 15 日進(jìn)行了硬分叉，誕生的 bitcoin sv 區(qū)塊上限為 128 mb，隨后又在 2019 年 7 月升級(jí)為 2 gb。
理論上，說服所有人支持一種新版本的硬分叉的比特幣，可以完成一次全新版本的比特幣升級(jí)，并且廢止掉原鏈。
這在現(xiàn)實(shí)上，已經(jīng)是不可能的任務(wù)，跟瞬間抹除掉所有人的記憶，當(dāng)過去的事情沒有發(fā)生是一個(gè)難度。不要說說服所有人，只是讓大部分人支持某一個(gè)具體的硬分叉版本，也是極難的，我們知道在賭場(chǎng)里面去賭，莊家的勝率只是比我們多0.5%，但是隨著時(shí)間推移，我們會(huì)輸光所有。
除非比特幣原鏈廢止，否則只要它存在著，隨著時(shí)間推移，它會(huì)不斷吸取用戶的時(shí)間信任”，多出來的一點(diǎn)點(diǎn)優(yōu)勢(shì)，長期積累疊加，就會(huì)形成巨大的制壓效果。堅(jiān)持軟分叉原鏈的人，在比特幣生態(tài)里面，其實(shí)就是坐在莊家這個(gè)位置。 很多區(qū)塊鏈的項(xiàng)目，因?yàn)橹行幕膽T性思維，隨便廢止舊鏈，進(jìn)行硬分叉的升級(jí)，在技術(shù)實(shí)現(xiàn)上非常靈活，基于錯(cuò)位競爭的需求，無法與比特幣正面競爭，只能在功能上尋求突破，并沒有把貨幣信用屬性放在第一位來考慮。
在這個(gè)層面看，到目前為止，以去中心化的思維構(gòu)建，具有同生態(tài)位的政治、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)思想，真正意義上的比特幣強(qiáng)有力的競爭對(duì)手還沒出現(xiàn)。 對(duì)于比特幣而言，基于原鏈軟分叉升級(jí)的路線已經(jīng)得到鞏固并確立，不能妄言這種路線是絕對(duì)的主體地位，但顯然是處在一個(gè)優(yōu)勢(shì)積累的位置上。說服現(xiàn)在的比特幣用戶接受一條新的鏈條，相信這種升級(jí)沒有風(fēng)險(xiǎn)，已經(jīng)越來越難。
為什么叫硬分叉，而不是軟分叉?因?yàn)橹坝腥酥鲝堅(jiān)谕粭l區(qū)塊鏈上同時(shí)兼容兩個(gè)不同的比特幣協(xié)議，舊版本還要能夠在新版本上繼續(xù)生長，這就是軟分叉。
后來他們發(fā)現(xiàn)隨著比特幣協(xié)議版本的不斷更新，向前兼容的方法太過于復(fù)雜，所以放棄掉了。簡單粗暴的比特幣硬分叉最終被當(dāng)成了解決比特幣擴(kuò)容爭論的替補(bǔ)方案。最近擴(kuò)容爭論的聲音此起彼伏，但還是不見最終結(jié)論的出現(xiàn)。反倒是市場(chǎng)從爭論的聲音里聽出了要硬分叉的味道。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
